Решением суда Свердловской области 22 августа было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление Верх-Исетского суда о заключении под стражу генерального директора МУП «Водоканал» Александра Ковальчика. По мнению органов предварительного расследования находясь на свободе Александр Ковальчик может скрыться от следствия, уничтожить доказательства по делу или пользуясь личными связями воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
Подписка о невыезде и временное отстранение от должности в этой ситуации не кажутся органам предварительного следствия достаточными мерами для пресечения всех этих вероятных возможностей Александра Ковальчика. Называть имена высокопоставленных лиц, которые, по мнению органов предварительного следствия, могут оказать давление на МВД УРФО, органы предварительного следствия также отказываются.
По ходатайству адвоката Александра Ковальчика Виктории и Поповой заседание было закрытым, так как к материалам дела приобщены документы, имеющие отношение к государственной тайне (речь идет о допуске директора Водоканала к таким сведениям). Поэтому наблюдать за прением сторон присутствующие не смогли, заслушав лишь решение суда.
Генеральный директор Водоканала находится в СИЗР со второго августа, поводом для возбуждения уголовного дела стали два договора. О них рассказывает директор информационно-правовой компании, старший преподаватель кафедры криминалистики Уральской государственной юридической академии Михаил МИЛЬМАН, оказывающий консультативную помощь адвокатам Александра Ковальчика:
«Один из них, договор на проведение экологического аудита, был заключен несколько лет назад, еще до того, как директором предприятия был назначен Александр Ковальчик. При проверке эффективности работы по этому договору сотрудниками Водоканала были выявлены факты ненадлежащего оказания услуг. Поэтому договор с этим предприятием был расторгнут, и заключен новый договор с другим юридическим лицом. Сотрудники нового контрагента при подготовке заключения по проведенному экологическому аудиту выявили, что необходим более детальный отчет по одному из проектов очистных сооружений. Детализация этого отчета потребовала заключения дополнительного соглашения и увеличения общей суммы договора (на два миллиона пятьдесят тысяч рублей). Эта ситуация – один из двух поводов для обвинения Ковальчика в растрате и присвоении средств. При этом все необходимые работы выполнены, исследования проведены, и этому есть документальные подтверждения.
Второй повод – решение о привлечении специализированной юридической компании к защите интересов предприятия в суде. Узкая специализация привлеченных юристов позволила отыграть суммы от полутора миллиардов рублей и уберечь предприятие от банкротства. Юристы правовой службы Водоканала не решают в ежедневном режиме задачи, которые были поставлены привлеченным юристам. Сумма, выплаченная привлеченным юристам – шесть миллионов двести тысяч (за успех при рассмотрении иска ценой полтора миллиарда). Вот привлечение юристов узкой специализации при наличии собственной правовой службы предприятия – второй повод для того, чтобы подозревать генерального директора в растрате».

По словам адвоката Виктории Поповой, следующей попыткой освободить директора Водоканала из-под стражи будет кассационная жалоба, поданная в Президиум суда Свердловской области. ОБ этом сообщила пресс-служба ЕМУП "Водоканал".